Landsbygdsklustret

SUNDSVALL: För Centerpartiet är en av de viktigaste frågorna att hela landet ska få leva.

Då är det glädjande att Centerpartiet, i och med att vi ingår i den nya politiska majoriteten som leder Sundsvall, nu kan ta tag i landsbygdsfrågorna och se över den strategi som tidigare har förts och dessvärre givit litet om inget resultat.

Det är skälet till att vi idag har ett möte för att göra en översyn på landsbygdsfrågorna och diskutera de MRP-uppdrag som är kopplade till landsbygden (kommundelslyftet, landsbygdsprogrammet, belysningsstrategin och kommundelscentrumutveckling).

Dagens debattinlägg

Häromdagen skrev Göran Bryntse en insändare i Sundsvalls Tidning där han ansåg att Centerpartiet vilseleder Sverige när det handlar om vår vilja att skapa en långsiktig och hållbar energipolitik.

Idag fick jag svara i ST där jag fick utveckla hur det egentligen ligger till. Göran Bryntse har så klart fel i sitt påstående.

Faktum är att det är tack vare Centerpartiets framsynta energipolitik som vi en dag kommer att kunna skrota de svenska kärnkraftverken. Läs svaret.

(M) svänger om partibidragen

Moderaterna deklarerar nu att man svänger i frågan om öppenhet och redovisning av partibidrag.

Inte en dag för tidigt kan jag tillägga. Så sent som i november förra året var framförallt Moderaterna emot det och tvingade de övriga allianspartierna att acceptera deras inställning.

Sverige fick härom dagen rejält med kritik från EU för att det bara är vi (och 3 andra länder i Europa) som saknar lagstiftning med krav på att partierna öppet ska redovisa de ekonomiska bidrag som de tar emot.

Detta har fått Moderaterna att backa. Nu vill man ta sitt ”ansvar och redovisa bidragen”, samtidigt slänger man en berättigad känga på Socialdemokraterna och LO-medlemmarnas tvångsfinansiering.

LO betalar årligen 6 miljoner av deras medlemmars pengar rakt in i Socialdemokraternas partikassa -oavsett om man som medlem vill stödja dem eller inte. Det kan knappast vara acceptabelt.

I ett land där våra myndigheter och offentliga instutitioner redan har krav på transparens och öppenhet är det självklart att detsamma även ska gälla de politiska partierna.

Så händer det igen…

Kommer ni ihåg vad jag skrev senast? I dagens ledare i Sundsvalls Tidning får vi en närmast desperat uppläxning om hur bra kärnkraften är och hur kommande generationer kommer att döma dagens människor ”Varför gjorde ni inte mer?” (varför älskade ni inte kärnkraften, det är ju det som kommande generationer gör?)

Nu tillbaka till vad jag frågade, kommer ni ihåg vad? Jo, att kärnkraftskramarnas eviga mantra stavas ”billig och säker” energikälla. Låt mig citera ST:s ledare:

”Min tro är att detta bästa scenario innebär omfattande satsningar på energiproduktion som är relativt billig, relativt säker och relativt koldioxidneutral. Alltså det som stavas kärnkraft.”

Varför får vi aldrig höra exakt hur mycket billigare ett 60 miljarders finskt Olkiluoto-kärnkraftverk är? (jämför med hela landstinget Västernorrlands årliga budget på drygt 6 miljarder kronor).

De som vurmar för kärnkraft kommer att in absurdum hävda att en energikälla som aldrig har byggts utan enorma statliga subventioner fortfarande är en ”billig och säker” energikälla.

Jag frågar, hur potentiellt dödligt är ett vindkraftverk? Hur många har dött i en vindkraftsolycka? Hur mycket dödligt avfall producerar ett vindkraftverk årligen?

Är då kärnkraften verkligen ett billigare och säkrare alternativ?

Dödliga vindkraftverk?

Fukushima uppgraderas till en 7:a

Då var det äntligen dags. Fukushima har nu uppgraderats till högsta möjliga nivån på den sjugradiga INES-skalan (International Nuclear Event Scale, där Tjernobyl satte taket) och är därmed i samma klass som Tjernobyl 1986.

Hittills har japanska myndigheter hållit Fukushima på en 5:a.  Frankrike var tidigt ute och ansåg att Fukushimaolyckan skulle klassas som en 6:a när Japan fortfarande ansåg att Fukushima var en 4:a.

Även en rysk expert, Naralia Mironova, anslöt sig och ansåg att Fukushima var värre än Tjernobyl.

”Olyckan i Tjernobyl var smutsig, men den gällde bara en reaktor och under två veckor. Olyckan vid Fukushima gäller fyra reaktorer och har hållit på i tre veckor.”

Greenpeace tog 2006 fram en rapport där man hävdade att 60.000 människor har dött i Ryssland till följd av Tjernobylolyckan. Studier visar på att fram till år 2015 har Tjernobyl kostat världen 9.000 miljarder kronor. Som jämförelse kostar hela det svenska försvaret årligen 40 miljarder kronor.

Är kärnkraften verkligen en billig energikälla? Fukushima kommer att kosta kärnkraftbolaget minst 820 miljarder kronor…

Låt mig påminna om det finska kärnkraftverket Olkiluoto som började byggas 2003 som då skulle kosta ca 25 miljarder kronor. Efter flera förseningar och enorma fördyringar så är nu notan uppe i 60 miljarder kronor, och då är kärnkraftverket inte ens färdigbyggt!

De som förespråkar kärnkraften blundar för den ekonomiska verkligheten och fortsätter att upprepa mantrat ”Kärnkraften är billigare än vindkraften”.

Det är fantasisummor vi rör oss med när det gäller kärnkraften. Dags att inse faktum? Förnyelsebar energi är både billigare och hälsosammare.

Företagsamhet lönar sig

Idag ser vi hur jobben växer fram i Sverige. Men det är inte någonting som skett av sig självt. Det är en följd av att Centerpartiet och regeringen har gjort det lönsammare och enklare att vara företagare, vilket har gjort att fler entreprenörer vågar ta klivet och förverkliga sina ambitioner.

Centerpartiet har gjort det lönsammare att arbeta, billigare att anställa och enklare och mer lönsamt att driva företag.

Nya företag och jobb går hand i hand. År 2009 startades 56 402 nya företag - vilket är ett rekord för de senaste 15 åren! Vad har då Centerpartiet gjort för att åstadkomma detta?

Vi har exempelvis halverat arbetsgivaravgiften för unga, tagit bort revisionsplikten för små företag, infört enklare momsregler som innebär att företagen bara behöver redovisa moms var tredje månad (tidigare var det varje månad, en tung byråkratisk syssla för de flesta småföretagare) samt förbättrat den sociala tryggheten för företagarna.

Hur vill socialdemokraterna skapa nya jobb? Med Juholt i spetsen vet man ännu inte riktigt vad man vill. Juholt vill satsa på jobben med tyngdpunkten på att offentliga jobb är lösningen. Hur vill man åstadkomma detta? Genom att höja skatten? Okreativt och ineffektivt.

Socialdemokraterna har tydligen fortfarande inte förstått var jobben skapas. Det är inte skattefinansierade jobb som är lösningen, det är fler och växande företag som skapar jobb!

Varm och grön socialliberalism!

IT- och Regionminister Anna-Karin Hatt (C) skriver idag på DN om sin syn på vilken riktning Centerpartiet ska ta i den debatt som pågår om hur partiet bör utvecklas.

Anna-Karin Hatt (C) formulerar det väl när hon skriver:

Kärnan i partiets idé är inte en rå och kall marknadsliberalism, utan en tydlig och frimodig, varm och grön socialliberalism. Centerpartiets nya öppenhet gäller framför allt politikens innehåll och om vi kan förtydliga några centrala idéer kan vi på nytt bli den starkaste kraften för förnyelse och utveckling i svensk politik.

Centerpartiet har ambitionen att bli Sveriges öppnaste parti, och mot bakgrunden av den kritik som framförts mot Socialdemokraternas föråldrade process när man vaskade fram en ny partiledare så så uppmanas nu alla centerpartister som kandiderar till partistyrelsen att öppet berätta om det.

Ett flertal har redan gjort det och även berättat vad de står för. Jag välkomnar Anna-Karin Hatt (C) och den politiska viljeinriktning hon står upp för.

Allt för länge har politiska meningsmotståndare fått privilegiet att beskriva vad Centerpartiet är. Det är på tiden att centerpartisterna själva får föra sin talan.

Med Anna-Karin Hatt (C) får vi nu en riktig bild av Centerpartiet, ett varmt och grönt socialliberalt parti!