År 2050 är Sverige fossil- och kärnkraftsfritt

Framtiden ligger varken i fossil energi eller kärnkraft – utan i den förnyelsebara energin. Centerpartiet vill att Sverige ska bli först i världen med att klara sin energiförsörjning helt på förnyelsebar energi.

Genom att energisystemet utvecklas till att bli helt förnybart fasas vartefter användningen av både fossil energi och kärnkraft helt ut. I linje med alliansregeringens överenskommelse kan statliga initiativ för att underlätta utbyggnad av ny kärnkraft inte komma i fråga.

Sverige klarar i dag cirka 45 procent av sin energianvändning genom förnybar energi och år 2020 beräknas över hälften av energin vara förnybar. Centerpartiets arbetsgrupp för miljö föreslår nu höjda ambitioner för förnybar energi och energieffektivisering, bland annat att:

•  Två tredjedelar av energin bör vara förnybar om knappt 20 år, år 2030.

•  Energianvändningen till år 2030 bör ha effektiviserats med 40 procent jämfört med 2002 års nivå.

•  Energiförsörjningen bör vara helt förnybar år 2050.

Det här är utan jämförelse de högsta målsättningarna i Europa där det kommer att vara naturligt att söka svenskt samarbete med Tyskland, med den satsning som görs där då tysk kärnkraft ska vara avvecklad till år 2022. Tysklands största utmaning framöver ligger i att även göra sig fri från sitt beroende av fossila energikällor.

Nu har även Japan meddelat att man eftersträvar en framtid utan kärnkraft. I juni stod kärnkraften för 18 procent av Japans energiförsörjning och endast 19 av landets 54 kärnkraftsreaktorer är i drift. Istället ska man satsa på sol, vind och biomassa säger Japans premiärminister Naoto Kan.

Opinionen går emot kärnkraft och flera tunga västerländska industriländer är nu raskt på väg bort från de farliga och förlegade energikällorna. Här ska Sverige gå före och Centerpartiet har tagit på sig ledartröjan och visar vägen.

Centerpartiet har mer än något annat parti i Sverige medverkat i varje stort steg i utvecklingen av de förnyelsebara energikällorna. Det gäller starten för forskning och utveckling av förnybar energi under slutet av 70-talet och början av 80-talet, och den första vindkraftutbyggnaden. Vi var med om satsningen på bioenergin genom koldioxidskattens införande och introduktionsstöd under början av 90-talet. Vi tog beslut om de gröna elcertifikaten i början av 2000-talet som nu ger rekordutbyggnaden av vind och biokraft. Under centerpartiets tid vid makten har vindkraften nu fyrdubblats i Sverige och hamnat i tio-i-topp-listan i världen för installation av ny vindkraft.

Den halverade budgeten för forskning till förnybar energi som socialdemokraterna tillsammans med miljöpartiet och vänsterpartiet stod för, har inte bara återställts utan tredubblats med centerpartiet i alliansregeringen.

Nu kan Sverige ta nästa steg: att med hjälp av företagsamma människor och folkligt engagemang bygga ett helt förnybart energisystem år 2050.

 

Sverige tredje sämst i världen

Hur ofta har vi inte fått höra hur säker och billig, dvs hur bra den ”svenska kärnkraften” är?

Tyvärr så är vår omhuldade svenska kärnkraft inte alls i världsklass visar det sig nu. Vi är faktiskt tredje sämst i världen när det gäller tillförlitligheten i våra kärnkraftverk. Bara Mexico och Storbritannien är sämre.

Förra året stod de svenska kärnkraftsreaktorerna stilla hela 67 dagar – utöver de planerade stoppen!

Det motsvarar 18,4 procent av tiden och är mer än tre gånger så mycket än världsgenomsnittet på 5,7 procent, enligt atomenergiorganet IAEA.

År 2009 var det ännu värre, då var de svenska reaktorerna sämst i världen med 20,7 procent oplanerade stopp.

Som ni vet så producerar ett stillastående kärnkraftverk ingen el. Tur att vi har vattenkraft att täcka upp med!

Nu vet ni att kärnkraften är 1) Billig (finska Olkiluoto 3 kostar 60 miljarder att bygga och är fortfarande inte färdigt) 2) Säker (de svenska kärnkraftverken är tredje sämst i världen på tillförlitlighet).

Kärnkraften fortsätter att hägra i det förlovade landet.

Dagens debattinlägg

Häromdagen skrev Göran Bryntse en insändare i Sundsvalls Tidning där han ansåg att Centerpartiet vilseleder Sverige när det handlar om vår vilja att skapa en långsiktig och hållbar energipolitik.

Idag fick jag svara i ST där jag fick utveckla hur det egentligen ligger till. Göran Bryntse har så klart fel i sitt påstående.

Faktum är att det är tack vare Centerpartiets framsynta energipolitik som vi en dag kommer att kunna skrota de svenska kärnkraftverken. Läs svaret.

Så händer det igen…

Kommer ni ihåg vad jag skrev senast? I dagens ledare i Sundsvalls Tidning får vi en närmast desperat uppläxning om hur bra kärnkraften är och hur kommande generationer kommer att döma dagens människor ”Varför gjorde ni inte mer?” (varför älskade ni inte kärnkraften, det är ju det som kommande generationer gör?)

Nu tillbaka till vad jag frågade, kommer ni ihåg vad? Jo, att kärnkraftskramarnas eviga mantra stavas ”billig och säker” energikälla. Låt mig citera ST:s ledare:

”Min tro är att detta bästa scenario innebär omfattande satsningar på energiproduktion som är relativt billig, relativt säker och relativt koldioxidneutral. Alltså det som stavas kärnkraft.”

Varför får vi aldrig höra exakt hur mycket billigare ett 60 miljarders finskt Olkiluoto-kärnkraftverk är? (jämför med hela landstinget Västernorrlands årliga budget på drygt 6 miljarder kronor).

De som vurmar för kärnkraft kommer att in absurdum hävda att en energikälla som aldrig har byggts utan enorma statliga subventioner fortfarande är en ”billig och säker” energikälla.

Jag frågar, hur potentiellt dödligt är ett vindkraftverk? Hur många har dött i en vindkraftsolycka? Hur mycket dödligt avfall producerar ett vindkraftverk årligen?

Är då kärnkraften verkligen ett billigare och säkrare alternativ?

Dödliga vindkraftverk?

Fukushima uppgraderas till en 7:a

Då var det äntligen dags. Fukushima har nu uppgraderats till högsta möjliga nivån på den sjugradiga INES-skalan (International Nuclear Event Scale, där Tjernobyl satte taket) och är därmed i samma klass som Tjernobyl 1986.

Hittills har japanska myndigheter hållit Fukushima på en 5:a.  Frankrike var tidigt ute och ansåg att Fukushimaolyckan skulle klassas som en 6:a när Japan fortfarande ansåg att Fukushima var en 4:a.

Även en rysk expert, Naralia Mironova, anslöt sig och ansåg att Fukushima var värre än Tjernobyl.

”Olyckan i Tjernobyl var smutsig, men den gällde bara en reaktor och under två veckor. Olyckan vid Fukushima gäller fyra reaktorer och har hållit på i tre veckor.”

Greenpeace tog 2006 fram en rapport där man hävdade att 60.000 människor har dött i Ryssland till följd av Tjernobylolyckan. Studier visar på att fram till år 2015 har Tjernobyl kostat världen 9.000 miljarder kronor. Som jämförelse kostar hela det svenska försvaret årligen 40 miljarder kronor.

Är kärnkraften verkligen en billig energikälla? Fukushima kommer att kosta kärnkraftbolaget minst 820 miljarder kronor…

Låt mig påminna om det finska kärnkraftverket Olkiluoto som började byggas 2003 som då skulle kosta ca 25 miljarder kronor. Efter flera förseningar och enorma fördyringar så är nu notan uppe i 60 miljarder kronor, och då är kärnkraftverket inte ens färdigbyggt!

De som förespråkar kärnkraften blundar för den ekonomiska verkligheten och fortsätter att upprepa mantrat ”Kärnkraften är billigare än vindkraften”.

Det är fantasisummor vi rör oss med när det gäller kärnkraften. Dags att inse faktum? Förnyelsebar energi är både billigare och hälsosammare.

Opinionen är emot ny kärnkraft

Nu är det fler som vill avveckla kärnkraften än det är som vill bygga ut. Japans problem med kärnkraftsreaktorerna har fått svenskarna att tänka om. Stödet för att bygga ut kärnkraften har rasat samtidigt som stödet för att avveckla har mer än fördubblats, enligt Synovate.

Centerpartiets skeptiska inställning till kärnkraften är väl känd. Det är främst säkerhetsfrågan som driver oss. Därför driver vi på för att Sverige ska minska beroendet av kärnkraft. Det är nu också inriktningen för alliansens gemensamma energipolitik.

För att minska vårt beroende av kärnkraft och för att öka tryggheten i vår elförsörjning genomför vi offensiva satsningar på att bygga ut den förnybara energin. Därmed får vi ett tredje ben i vår elförsörjning.

I dag växer den förnybara energin mer än någonsin. Bioenergin har passerat oljan som Sveriges största och viktigaste energikälla och de senaste 12 månaderna har vindkraften producerat 4,05 TWh vilket motsvarar årsproduktionen från en mindre kärnkraftsreaktor.

I energiöverenskommelsen slås fast att kärnkraften inte kan räkna med något statligt stöd, att kraftbolagen måste ta ett ökat kostnadsanasvar för säkerheten och att säkerhetskraven stärks. Hittills har det aldrig byggts några kärnkraftverk utan statliga subventioner.

Reflektion kring den japanska katastrofen

Den värsta katastrofen i Japans historia, bortsett från Andra Världskriget. Så beskriver Japans premiärminister Kan situationen. Tusentals människor befaras ha omkommit i vågorna efter tsunamin och hela städer är raserade och begravda under lermassorna.

Som kronan på verket så har delar av kärnkraftverket Fukushima exploderat och radioaktiva ämnen läcker ut och situationen är fortfarande inte under kontroll. Katastrofen beräknas ha minskat Japans energiförsörjning med en fjärdedel och el-ransonering har införts och många fabriker har stängt.

Kärnkraften är en farlig energikälla att hantera och det är en av anledningarna till att Centerpartiet i energiöverenskommelsen 2009 var pådrivande för att minska Sveriges beroende av kärnkraft. Nu bygger vi ut den förnybara energin mer än någonsin och satsar samtidigt på energieffektivisering.

Vi har också ökat kraven på säkerheten i våra svenska kärnkraftverk och kraftbolagen har fått ett ökat kostnadsansvar för säkerhetsfrågorna. Allt för att göra oss mindre sårbara och öka tryggheten i vårt energisystem.

När det akuta läget är över finns det all anledning för oss att analysera vad som hänt i Japan och se över kärnkraftverkens vara eller icke vara. Frågan vi bör ställa oss själva är om det är värt att riskera så mycket för en energikälla som inte är önskvärd.

(C) vågar pröva nya vägar

När det gäller energiöverenskommelsen så ska den ses mot bakgrunden av Sveriges oförmåga att på 30 år genomdriva avvecklingen av kärnkraften sedan beslutet togs i folkomröstningen 1980.

Efter folkomröstningen så har kärkraftfrågan stått stilla och kärnkraften har fått puttra på. Det behövdes nya initiativ för att vi ska kunna avveckla dem. Här har Centerpartiet vågat sig på en ny, djärv plan.

Det stora problemet med avvecklingen av kärnkraftverken har varit ersättningselen. Det har inte funnits några alternativ att ersätta dem med. Men nu lägger Centerpartiet grunden till det gröna samhället!

I och med de förbehåll som behövs för att bygga nya kärnkraftverk; inga statliga subventioner, högre försäkringsansvar och den begränsning som finns i att man enbart får bygga i befintliga kärnkraftverk, så är kärnkraften är inte marknadsmässigt hållbar. Det är för dyrt att bygga det utan statligt stöd helt enkelt.

Däremot så har vi fått något mycket bättre i utbyte: nationella mål att Sverige år 2020 ska ha 50% förnybar energi, 10% förnybar energi i transportsektorn, 20% effektivare energianvändning och 40% minskade utsläpp av klimatgaser.

Vi har tredubblat vindkraftsinvesteringarna, bioenergin har gått om oljan i energisektorn, från 23 000 miljöbilar 2005 till 330 000 miljöbilar idag. Centerpartiet har gjort mer för klimatet än någon annan har gjort tidigare.

Resultatet har blivit att kärnkraften fortfarande står stilla, och att den förnyelsebara energin expanderar kraftigt.

Centerpartiet vågade sig på en chansning, och den har gått hem.

På fyra år har vi klarat av att lägga grunden -en kraftig utveckling av förnyelsebar energi- till avvecklingen av kärnkraften, något som Socialdemokraterna och dess stödparti Miljöpartiet aldrig har klarat av.

Hemläxa Thunfors!

Robert Thunfors (S) skriver i ett tidigare blogginlägg att jag saknar belägg för mina påståenden att Vattenfall expanderade tungt i ”smutsig” el under Socialdemokratiskt styre.

Jag ska tydligt klargöra varför jag har rätt och han har fel.

Till att börja med är det skrattretande att Thunfors redan i sitt eget blogginlägg motsäger sig själv. Låt mig klargöra hur Vattenfalls utveckling har sett ut:

• 1995. Elmarknaden avregleras. (under Socialdemokratiskt styre)
• 1999. Vattenfall startar sin utländska expansion med köp i Tyskland och Polen. (under Socialdemokratiskt styre)
• 2001. På bara 2 år har Vattenfall blivit Tysklands tredje största elproducent. (under Socialdemokratiskt styre)
• 2005. Vattenfall expanderar i Danmark och tar 24 % av landets elproduktion. (under Socialdemokratiskt styre)
• 2009. Vattenfall förvärvar Nuon. (Alliansregering)

Jag ska förtydliga för Thunfors att Alliansregeringen inte styrde Sverige under tidigt 2000-tal. Alliansen tog makten först 2006.

Expansionerna under tidigt 2000-tal var i kol- och kärnkraftverk. Så kallad ”smutsig” el. Jag vidhåller därmed mitt påstående att ”Vattenfall expanderade tungt i ”smutsig” el under Socialdemokratiskt styre”.

Thunfors försvarar också Kalle Olssons ”felsägelse” i sin ledare och menar att ”Är det så mycket att orda om en felformulering?”

Tråkigt nog så är det en mycket viktig felsägning som vidhåller en vitt spridd lögn och verkar till nackdel för Thunfors politiska motståndare, och därmed måste den korrigeras.

Centerpartiet har gett klartecken för tio nya reaktorer, det är exakt det antal som får plats i dagens befintliga kärnkraftverk. Det handlar alltså inte om en enorm expansion av kärnkraft som våra meningsmotståndare gärna vill få det att framstå som.

Nej Thunfors, du är ute i helt fel väder idag. Läs på till nästa gång. Som avslut så ska jag citera Robert Thunfors egna ord:

Ska man föra en vettig politisk diskussion så tycker åtminstone jag att man ska fokusera på det som är relevant och helst kunna ha nåt belägg för sina påståenden.

Det gäller i högsta grad även Thunfors. Ha en fortsatt trevlig dag.

Rätt att renodla Vattenfall!

Centerpartiet har kommit med förslaget att sälja ut de ”smutsiga” delarna av Vattenfall, och använda 10 miljarder kr i aktiekapital till ett nytt företag med fokus på att investera i nya energilösningar och gröna jobb.

Det är helt rätt och riktigt. Renodla företaget till ett företag som går i spetsen för de förnyelsebara energislagen. Avyttra kol- och kärnkraftverken i Polen och Tyskland.

Under de senaste fyra åren med alliansregering har Sverige fått världens mest ambitiösa energi- och klimatpolitik och därmed skapat en stark hemmamarknad för framtidens energipolitik. Något som vi aldrig hade under Socialdemokratiskt styre med dess stöd av Miljöpartiet.

Många höjer röster och tycker att det låter urkorkat att sälja ut delar av Vattenfall, Europas femte största elproducent. Men vi ska komma ihåg att Vattenfall expanderade tungt i ”smutsig” el under Socialdemokratiskt styre. Det är den smutsen vi nu ska tvätta bort!

Centerpartiet har rätt i sitt förslag att sälja ut de smutsiga delarna och istället använda pengarna till att utveckla nya energislag och ny, grön teknik.

Det är på tiden att någon kom med ett vettigt förslag på hur vi ska driva utvecklingen framåt med den gröna tekniken. För trots allt, utveckling kostar, och någon måste betala. Alternativet till Centerpartiets förslag torde vara en skattehöjning.

Sist så måste jag korrigera den okunnige skribenten på Dagbladet, Kalle Olsson, som i sin ledare hävdar att Centerpartiet har öppnat upp för 10 nya kärnkraftverk i Sverige, vilket naturligtvis är helt befängt.

Det rör sig om tio reaktorer, vilket inte är detsamma som kraftverk. Tio kärnkraftsreaktorer är vad som får plats i dagens befintliga kärnkraftverk.

Hans Forsberg

Centerpartiet