I tidningen svarar en ledande socialdemokrat att:

”Det är ett stort ansvar att vara ledamot i en nämnd och för fritidspolitiker är det besvärligt att hinna sätta sig in i viktiga frågor, säger João Pinheiro (S), och fortsätter:

Risken är att ingen vill vara det i framtiden…”

Jag finner detta ytterst märkligt. Jag har varit fritidspolitiker i 9 år och aldrig fått arvoden för alla de hundratals kvällsmöten jag har haft.

Det fungerar ändå, vi som engagerat oss som fritidspolitiker gör det inte för pengar, vi drivs av en inre kraft att förändra och förbättra vårt samhälle. Det tror jag gäller de flesta fritidspolitiker, och vi är vana vid att arbeta ideellt.

Att en ledande socialdemokrat som dessutom INTE är fritidspolitiker uttalar sig på detta vis är ett hån mot alla fritidspolitiker och detta är vad som orsakar så kallat ”politikerförakt”. Varför har man fått denna insikt just nu? Eller har Socialdemokraterna alltid tagit betalt för kvällsmöten?

Jag är glad och stolt att kunna meddela att i Sundsvall har inga centerpartister tagit betalt för att hålla kvällsmöten och så ska det förbli!

Stöde riskerar att förlora miljardinvesteringar som i sin tur skulle kunna ge mervärden för bygden och stödeborna om det reviderade förslaget blir verklighet.

Streckade områden visar ursprungsförslaget

Centerpartiet i Sundsvall kommer att lämna in ett yttrande och protestera mot det reviderade förslaget till förmån för ursprungsförslaget för område 1, som i nuvarande form har beskurits med över 2/3.

Viktigast är dock att stödeborna själva agerar i frågan och Centerpartiet uppmanar alla stödebor som vill ha vindkraften att yttra sig till kommunen. Jag erfar att många stödebor är positiva till vindkraftsetableringen men att få har tagit sig tid att verkligen yttra sig i positiva ordalag till kommunen. För övrigt så behöver man inte vara boende i Stöde för att få tycka till, den möjligheten gäller alla.

Det är viktigt att du som stödjer vindkraften yttrar detta till kommunen, ingen annan kommer att göra det åt dig!

Streckade områden visar var vindkraft inte får byggas enligt förslaget.

Alliansen leder nu med över 6 procentenheter mot S, V och MP trots att Moderaterna backar med 2 procentenheter och Kristdemokraterna återigen hamnat under riksdagsspärren med sina 3,2 %.

Socialdemokraterna fall dämpas med +1,9 procentenheter från katastrofsiffran 25,5 %, men stannar på för Socialdemokraterna historiskt låga nivåer. Frågan om Juholt (S) verkligen klarar av att lyfta Socialdemokraterna återstår att få ett svar.

Tveksamt dock med tanke på att det var Juholt som själv utlöste raset med sin lägenhetsskandal.

Uttalandet har sin bakgrund i Moderaternas nya idéprogram som antogs på deras partistämma i helgen. Där står bland annat ”Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande.”

Vilket fått en hel del människor att gå i taket. För det är knappast en beskrivning som stämmer med verkligheten.

På frågan om Moderaterna var emot fri och lika rösträtt för 90 år sedan svarar Arkelsten i DN:

”– Nej nej nej, det där är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det. säger Arkelsten”

Fakta är att Moderaterna (eller Allmänna valmansförbundet som det hette då) var emot både allmän och kvinnlig rösträtt.

Socialdemokrater och Liberaler ville ha majoritetsval, men Moderaterna var emot och man förespråkade istället proportionella val med begränsningar. Syftet var givetvis att behålla makten för den gamla eliten, men man kom att acceptera lika och allmän rösträtt 1918.

Sedan har ju Moderaterna inte direkt varit en drivande kraft mot Apartheid heller, men men…

Det är ju pinsamt av Arkelsten att göra bort sig så. Enklast hade ju varit att bara säga att det var då och nu är det nya tider som gäller eller något i den stilen. Historien kan inte förnekas och enklast är att acceptera den och gå vidare.

Kul dock, det har skapat enhel del roliga historier om moderata historiska insatser…

Allvarligare dock är att detta visar hur de Nya Moderaterna ser på sig själva, och jag undrar om en sådan skev självbild verkligen kan vara nyttig för någon?

”Men säkert kommer det snart ur de storsvenska leden någonstans kring Sverigedemokraterna ändå att dyka upp någon som i Rudbecks anda vill hävda att hela EU egentligen är en svensk uppfinning.” - Lars Linder, DN Kultur.

Det är Tyskland och Frankrike som sägs ha kommit överens om förstärkningen och ryktet gör gällande, enligt den brittiska tidningen The Guardian, att det kommer att presenteras som ett förslag på EU:s toppmötet nu till helgen.

 ”Det är rätt uppenbart att en fond i det häradet skulle klara att hantera rätt långtgående bekymmer” säger Finansminister Borg till DN.

ESA konceptbild av Galileo

Projektet som hittills kostat fem miljarder euro påbörjades i början av 2000-talet och syftet är att skapa ett civilt positioneringssystem som inte är beroende av den amerikanska militärmaktens GPS-system.

Tanken var från början att även näringslivet skulle vara med och finansiera projektet, men de inblandade företagens intresse sjönk och sedan 2008 står EU ensamt för utvecklingen av Galileo.

I början av 2012 kommer ytterligare två satelliter att skjutas upp. De första fyra satelliterna är testsatelliter, och först om ca ett år kommer de ordinarie satelliterna att skjutas upp.

Galileos positioneringssystem, som ska vara mer precist än GPS, kommer att vara tillgängligt från och med 2014 för civilt bruk och exempelvis räddningstjänster ska kunna använda det i sök- och räddningsaktioner. Övriga tjänster, som kan handla om vägtullar, nödsignaler, navigering för sjö- och luftfart, med mera kommer att vara på plats 2020.

– Centerpartiet är undersökningens stora vinnare. Det finns uppenbarligen en Annie Lööf-effekt som lyft Centerpartiet så att det nu har gått om Folkpartiet liberalerna, säger SKOP:s Birgitta Hultåker.

SKOP:S senaste väljarbarometer genomfördes mellan den 27 september och 16 oktober då drygt 1000 svenska medborgare i åldern 18 till 84 år besvarade frågan, ”Vilket politiskt parti tycker Du bäst om i rikspolitiken?”.

Nästan hälften av intervjuerna gjordes före fredagen den 7 oktober när Aftonbladet publicerade uppgifterna om Håkan Juholts lägenhetsbidrag.

Förändringar:

Moderaterna 32,6 procent: -0,9

Folkpartiet liberalerna 5,7 procent: -1,2

Centerpartiet 7,1 procent: +1,9

Kristdemokraterna 4,0: +/-0

Socialdemokraterna 31,7: +1,2

Vänsterpartiet 4,5 procent: -0,6

Miljöpartiet 8,7 procent: +/-0

Sverigedemokraterna 4,8 procent: -0,3

Turordningsreglerna som säger att sist in är först ut, bygger på en idé om att alla människor är lika och därmed utbytbara mot en annan. Det spelar enligt denna tro ingen roll vem ett företag sparkar när man behöver minska antalet anställda; ingenjören och fastighetsskötaren är lika utbytbara och deras kompetenser kan ersätta varandra enligt ett sådant resonemang.

Tyvärr fungerar det inte på det sättet. Olika kompetenser kan inte jämställas inom ett företag när man måste minska personlastyrkan. Utgångspunkten måste vara vilken kunskap de anställda har och inte hur länge man har jobbat på en viss arbetsplats.

Centerpartiet vill reformera LAS där vi vill se en ny turordningsprincip där man utgår från kompetens, inte anställningsår, när företag måste säga upp. Vidare vill vi proportionellt utöka företagens möjligheter att frångå turordningsregler, från dagens två i företag med tio anställda, till fyra i företag med 20 anställda och så vidare. Därutöver vill Centerpartiet se en förlängd provanställning.

Samma inriktning har nu även Folkpartiet som på sitt landsmöte i Karlstad nu beslutat att partiet vill ändra turordningsreglerna i LAS och liksom Centerpartiet ersätta dem med en bedömning om kompetens. Folkpartiet vill också förlänga provanställningsperioden från ett halvt år till ett helt.

Förhoppningsvis kan nu Annie Lööf sätta tryck på Reinfeldt när även Björklund är inne på samma linje som Centerpartiet.

Håkan Juholt (S) får starkt stöd från våra lokala Socialdemokrater i Västernorrland. De lokala Socialdemokraterna tycker uppenbarligen att det är helt i sin ordning att stödja en ledare som fuskat till sig enorma summor i ersättningar som han inte har rätt till.

Man kan ju tycka att Socialdemokraterna i Sundsvall skulle uttrycka sin besvikelse lite tydligare om de verkligen var besvikna på sin partiledare?

Hur många gånger ska ledande företrädare för Socialdemokraterna och deras skandalomsusade ungdomsförbund, SSU, åka dit innan vi kan erkänna att det mönster som framträder inom det gamla maktpartiet -som efter sina ojämförligt många år vid makten- inte är enstaka fall av olika individer som glömt bort rätt sak vid fel tillfälle? 

Har långvarigt socialdemokratiskt maktinnehav skapat det som allt tydligare framträder och inte låter sig beskrivas som något annat än en utbredd och väl förankrad mygelkultur inom Socialdemokraterna?